06:52 Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2011 N КА-А40/18198-10-2 | |
По счетам-фактурам, выставленным на сумму возмещения упущенной выгоды, НДС к вычету принять нельзя Сумма долга и проценты, для уплаты которых предусмотрена отсрочка, включаются в расходы не ранее периода, предусмотренного договором для уплаты
По счетам-фактурам, выставленным на сумму возмещения упущенной выгоды, НДС к вычету принять нельзя (Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2011 N КА-А40/18198-10-2) Налогоплательщик выплачивал контрагентам суммы упущенной выгоды по выставленным ими счетам-фактурам. Позднее НДС, выделенный в этих счетах-фактурах, он принимал к вычету, однако в применении вычета инспекция отказала. По мнению налогового органа, возмещение упущенной выгоды не облагается данным налогом, соответственно, вычет в этой ситуации неправомерен. Суд первой инстанции отменил решение инспекции, однако в апелляционной и кассационной инстанциях отказ в вычете был признан правомерным. Суды сослались на то, что суммы, уплаченные налогоплательщиком контрагентам в счет возмещения убытков, не связаны с оплатой реализованных товаров. Следовательно, они не соответствуют требованиям ст. 146 НК РФ и не являются объектом налогообложения НДС. Данная норма не содержит никаких оснований, позволяющих расценивать как объект налогообложения понесенные контрагентами убытки в виде упущенной выгоды. Контрагенты налогоплательщика не имели права выставлять счета-фактуры на упущенную выгоду. Соответственно, у самого налогоплательщика не было оснований для применения налоговых вычетов по выставленным счетам-фактурам. Как указал ФАС Московского округа, рассматривавший данный спор в кассационной инстанции, возмещение упущенной налоговой выгоды путем выставления счетов-фактур противоречит закону. Нормы налогового законодательства к отношениям по возмещению убытков неприменимы. Тенденция вопроса
Сумма долга и проценты, для уплаты которых предусмотрена отсрочка, включаются в расходы не ранее периода, предусмотренного договором для уплаты (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2011 N А75-7028/2010) Инспекция доначислила компании налог на прибыль, сославшись на неправомерное включение в расходы суммы отсроченной задолженности по договору инвестиционного займа. Налогоплательщик не исполнил свои обязанности заемщика, предусмотренные данным договором, из-за чего его контрагент обратился в суд. Спор был разрешен посредством мирового соглашения. В соответствии с ним налогоплательщик взял на себя обязательство вернуть заимодавцу сумму займа и проценты по ней в период 2013 - 2017 гг. Посчитав, что обязательства по договору были прекращены с момента заключения мирового соглашения, налогоплательщик включил сумму задолженности в расходы того периода, в котором это соглашение было подписано - в 2007 г. Инспекция же посчитала, что расходы в спорной сумме не могли возникнуть у компании ранее 2013 г., и отказала налогоплательщику в их признании. Суды всех трех инстанций признали доначисление налога правомерным по следующим основаниям. Обязательства по спорному договору займа не были прекращены в полном объеме и сохранились на условиях мирового соглашения. Соответственно, обязанность по выплате суммы задолженности возникнет у налогоплательщика не ранее того периода, который предусмотрен мировым соглашением. До этого момента он не вправе включить сумму задолженности в расходы. Тенденция вопроса
Пособия по временной нетрудоспособности, наступившей из-за несчастного случая на производстве, облагаются НДФЛ, даже если такие выплаты предусмотрены локальными актами (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2011 N А27-10910/2010) Инспекция привлекла организацию к ответственности за неисполнение обязанностей налогового агента, указав, что компания не исчислила и не удержала НДФЛ с сумм единовременного пособия за утрату трудоспособности, выплаченных сверх норм, установленных законом. Налоговый агент считал, что отраслевое тарифное соглашение, в соответствии с которым выплачивались пособия работникам, утратившим трудоспособность в силу профзаболевания или несчастного случая на производстве, является правовым актом. В связи с этим он и не удерживал налог. Суды всех трех инстанций встали на сторону налогового органа, руководствуясь следующим. Порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника, установлен Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". Выплата единовременных пособий в тех размерах, в которых агент перечислил их работникам, не предусмотрена ни этим Законом, ни другими нормативными актами. Спорные выплаты действительно регламентировались отраслевым тарифным соглашением и коллективным договором, но указанные документы не являются нормативно-правовыми актами. Следовательно, такие выплаты не относятся к компенсационным выплатам в силу ст. 22, 164 и 184 ТК РФ и указанного Закона, а значит, должны облагаться НДФЛ в общем порядке. Тенденция вопроса
Все права защищены © 2011 ЗАО "Консультант Плюс"
| |
|
| |
